Les persones confien cada vegada més en els sistemes robòtics, en termes de gestió d'actius negociats en borsa. Crec que en anys 4 5-assessors brossa podran tenir una participació significativa en el segment de serveis de consultoria. No obstant això, molts països segueixen sent "més lent" en el desenvolupament de les capacitats del robot. Està relacionat amb els aspectes de la cultura tradicional, i amb les realitats tècniques d'intercanvis nacionals específiques. Em vaig decidir esbrinar amb més detall en aquest tema.
En primer lloc, he après, el que pensen sobre el desenvolupament dels analistes d'autoritat situació. El portal de notícies de Nova York Business Insider prediu un augment significatiu en el pes específic dels actius sota gestió (AUM) de robots, en temps sencers 13. Per tant, si en 2016, la quantitat de capital és 600 milions de dòlars per a l'any 2020 8 quantitat designada de bilions de dòlars. Les xifres impressionants i més revelador, es veu a la taula.
No obstant això, resulta que les coses no són tots iguals. Els líders van ser els Estats Units, el que presagiava un augment en la proporció de la IA en la gestió d'actius a 5% de tot el mercat. Tals indicadors de la democràcia podrien arribar tan aviat com el mateix any 2020. Això s'aprecia clarament en les dades que la consultora nord-americana AT Kearney. Els líders eren 5 robots assessors, gestors d'actius per un total de 44 milions de dòlars: Vanguard, Schwab, per millores, Wealthfront i capital personal. En un altre article que vaig escriure sobre la gestió de les inversions en el camp d'opcions binàries robot automàtic ABI, que compleix amb els seus deures no és pitjor que els sistemes de fons abans esmentats. Per al mercat de divises i cfd / crypto - Forex-Lady. De tota manera, una taula comparativa d'assignació d'actius entre administradors robòtics mostra clarament qui és el líder ara.
No obstant això, com a resultat, no tots els països anglosaxons en el cas de la situació dels robots, així com als Estats Units. Per tant, el líder dels assessors artificials britànica Topa Nou moscada concentra en les seves "mans" només 750 milions de dòlars, i la quantitat total de capital sota el control del robot al Regne Unit es troba a la marca de l'àrea de 6,5 mil milions. No tant si es compara amb els nord-americans. Una mica millor que els britànics, la situació al Regne Mitjà. Els inversors xinesos han confiat robots 27 milions de dòlars. En el cas de Rússia molt dolenta. Per exemple, els comerciants russos aparentment prefereixen comercial independent com a sistemes robòtics de control només 12 milions de dòlars americans. Aquí està la taula de comparació completa.
Per què era tal disparitat en els països del món?
Vaig decidir estudiar aquest assumpte tan a fons com sigui possible. La primera cosa que, òbviament, ha de immediatament em va cridar l'atenció - un nivell comú de desenvolupament d'un mercat nacional. Per exemple, els gegants nord-americans reguladors NYSE i NASDAQ posat a les seves ordres de llocs per al comerç de 4,5 mil empreses amb una capitalització total de mercat en 25 bilions de dòlars. En les accions de la Borsa de Londres es negocien gairebé 2 000 7,5 bilions d'empreses. Però en la borsa de Moscou que importa "pitjor" - capitalització de 400 250 milions de dòlars a les empreses. examinar amb més claredat els mercats de valors de dimensions específiques per a cada país pot estar en la següent taula.
Com es pot veure, la taula mostra realitats bastant objectives. No obstant això, hi ha altres factors que tenen un efecte significatiu sobre la situació. Són més d'un social o fins i tot psicològic. Vaig decidir comparar el nombre de participants en els mercats russos i nord-americans. Això em va ajudar a càlculs Bankrate agència d'anàlisi, en el qual les dades, gairebé la meitat dels adults nord-americans són els propietaris de les accions i altres valors. Això es considera més baix valor, ja que, en comparació amb l'ús de cafè, a continuació, beure més de 60% dels ciutadans americans adults. El nombre de titulars de valors a Rússia s'estima en un màxim d'un milió i mig de persones, que no va a cap comparació amb la figura en 125 milions de nord-americans.
Per explicar aquesta situació puc purament històric - l'educació financera als Estats Units ha estat durant molt de temps a l'avantguarda, i la gent de la infància estan interessats en inversions rendibles. En l'economia de mercat de Rússia amb prou feines està començant a guanyar impuls i encara es considera l'economia "en transició". D'aquí que la bretxa en l'opinió pública pel que fa a les accions, bons i altres actius similars.
Puc afirmar amb certesa que el mercat està experimentant la regulació d'un llarg procés evolutiu que permeten l'intercanvi d'adaptar-se a les condicions canviants. Per exemple, als EUA no és el terme usat a Internet Asesores, que s'aplica a tots els contractistes, portant a terme les seves activitats exclusivament a través de la xarxa. Per a aquest tipus d'organitzacions, les regles, les quals faciliten en gran mesura la seva vida. En primer lloc - és el registre convenient i fàcil, que no requereix grans inversions. Això permet als administradors d'Internet per entrar fàcilment en el mercat i per experimentar amb la innovació. "Alive" exemple - els consultors robòtics. En segon lloc, la Comissió de Borsa i Valors dels Estats Units va promulgar una disposició d'aquest tipus a l'any 2003, el que va donar temps a la innovació, ja que s'ha d'establir. Prenc nota de que els reguladors d'altres estats tals "beneficis" no han de ells es beneficien de cap manera sobre la qüestió.
D'acord, la mare Rússia, tot és clar i la seva cartera de comandes de titans del mercat s'explica per raons històriques i econòmiques objectives. I què dir de la Xina i el Regne Unit? Especialment interessant és el tema amb el Regne Unit, ja que tenia amb els Estats Units, semblaria ser molt en comú. Va resultar que això no és cert. I aquí entren en joc en la tradició econòmica. Per sobre ja he demostrat taula principals assessors robots en els Estats Units. Les persones que coneixen els seus noms diuen immediatament que el sistema és propietat d'una corporació enquestes sobre la gestió de la inversió. Sí, per a la qual treballen els consultors molt de temps "en viu", però ha considerat que hàbilment on bufa el vent i han desenvolupat els seus propis assessors robòtics. I si no funciona, vostè ha comprat opcions confeccionades.
Al Regne Unit ia Europa en general, les coses són molt diferents. No hi ha jugadors importants en els mercats de gestió de la inversió. A la Gran Bretanya, la indústria segueix assessor individual de finançament que funciona "en si mateixos" sense crear un sol conglomerat important. En altres parts del Vell Món, a més de consultors privats, aquests serveis són proporcionats per les institucions bancàries i companyies d'assegurances, que difereixen "reacció" lents per innovar. A la Xina, a més de les mateixes raons que són peculiars a Europa, també hi ha trets del caràcter nacional - encara més - els inversors privats són assessors, i els sistemes electrònics de confiança dèbilment. És més fàcil estar interessat en aquests temes en què poden confiar - demanar la família, amics, col·legues.
Per resumir. Com ja he escrit, els robots tenen un gran potencial ia través dels anys 5 prendre greu situació en els mercats borsaris. Els obstacles es poden crear la infraestructura existent de les borses nacionals de valors, les quals han de ser canviat per satisfer les exigències dels inversors en termes de tecnologia. A més, no cal oblidar-se de les actituds tradicionals i els aspectes culturals. Crec que fins i tot un temps relativament llarg robosovetniki subjectar fermament als assessors financers "en viu".
